Прочитала пояснительную записку к законопроекту о запрете пропаганды чайлдфри среди несовершеннолетних. Комментирую.
«В настоящее время широкое распространение среди российской молодёжи получила зарубежная идеология чайлдфри (свободный от детей)».
Знаете, что общего у попыток запретить пропаганду «нетрадиционных сексуальных отношений» и «чайлдфри»? Сторонники запретов упорно говорят о том, что и гомосексуальность, и добровольная бездетность — это нечто «не наше». Чуждое. Зарубежное. Разумеется, это ложь, призванная умаслить консерваторов, которые делят всё исключительно на «ихние варварские предрассудки» и «наши славные традиции».
«Популярность идеологии связана с тем, что её последователи позиционируют себя сторонниками гедонизма — философского направления, сводящего смысл существования человека к удовлетворению исключительно личностных потребностей».
Во-первых, это неправда. Люди становятся чайлдфри по десяткам причин. Самая парадоксальная и при этом самая понятная среди них — это появление собственных детей. Хлебнув полной ложкой щастьяматеринства, женщины отказываются заводить ещё детей и ограничиваются тем или теми, что есть. Таких женщин много.
Во-вторых, даже если бы это было правдой — то что? Нельзя рассказывать детям о том, что удовлетворять исключительно личные потребности — это нормально, приятно и хорошо? Ну они же не дураки и сами это понимают.
«Сторонники идеологии чайлдфри распространяют идеи, формирующие основу деструктивного социального поведения, базирующегося на добровольном отказе от рождения детей, что идёт вразрез с традиционными семейными ценностями и государственной политикой Российской Федерации».
Логично, что если ДОБРОВОЛЬНЫЙ отказ от рождения детей ДЕСТРУКТИВЕН и идёт вразрез с традиционными семейными ценностями — то ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ согласие на рождение детей КОНСТРУКТИВНО и не будет им противоречить. Это просто прекрасно.
«Таким образом, в существующих условиях пропаганда сознательной бездетности... ведёт к деградации общественных институтов, вымыванию традиционных ценностных ориентиров, формирует обстоятельства для депопуляции населения».
А я-то, глупая голова, думала, что совершенно иные события современности формируют обстоятельства для депопуляции населения. Оказывается, проблема не в том, что государство хочет кушать граждан на завтрак, обед и ужин; проблема в том, что люди, глядя в том числе на это, не хотят плодиться и размножаться.
Что нам остаётся делать, если этот закон примут? То же, что и сейчас. Распространять полную и правдивую информацию обо всех рисках и последствиях. Правду не заблокировать. Мы не должны кормить государство ни собой, ни своими детьми. Мы не должны лгать никому, в том числе детям, что дети — это предназначение, обязанность и счастье.